Sèmes et informatique

Reprenons ici les assertions de F. Rastier sur la nature et le statut des sèmes, et envisageons les implications informatiques de celles-ci.

• Forme : Un sème sera donc repéré par une simple chaîne de caractères, sans aucun besoin d'une analyse de celle-ci, du moins de façon circulairement linguistique. Même sur le plan informatique, il n'y a aucun problème pour l'instant, les simples identité et différence de deux chaînes nous suffiront. Nous échapperons aux critiques de la circularité métalinguistique (ou comment espérer décrire un élément linguistique si les éléments de description sont également de cette nature) par un refus de considérer une analyse des sèmes. La notion informatique de type sera ici fondamentale.
• Contenu : De la même façon, en l'absence de tout traitement de type inférentiel sur la base de la description sémique, les notions de référence et de contenu ne sont pas prises en compte.
• Nombre : Là non plus rien de grave, le problème de l'infinité étant écarté. L'indéfinition de ce nombre se résoudra par une simple approche incrémentale ; à chaque étape du processus descriptif, cette cardinalité sera fixée. Nous verrons dans notre approche formelle quelques contraintes afin d'évaluer ce nombre en fonction des données générales d'une interprétation. De façon plus pratique, il y aura un certain nombre de sèmes nécessaires, servant à structurer une analyse, et des sèmes supplémentaires, enrichissant cette structure minimale. Nous ne ferons toutefois pas de distinction formelle systématique entre ces deux types. L'important est ici de disposer d'une classe ouverte de sèmes.
• Zone de validité : Cette localité de la définition d'un sème est une première barrière à la généralité de tout outil proposé en ce sens. La restriction du repérage d'un sème rend en effet difficile la mise en relation de sèmes provenant d'origines diverses, là où justement on voudrait rechercher l'uniformité. Cette dernière ne devra donc pas être recherchée sur la base de la forme du sème, mais sur son rôle. De façon plus pratique, puisqu'un sème est utilisé par un interprète pour un texte, cela ne garantit pas que la même dénomination se retrouve chez un autre interprète, ni pour un autre texte. Nous devrons donc disposer d'une autre forme d'identité pour ces unités sémantiques.